> José Antonio Zarzalejos: “Hay una amenaza para que no ejerzamos los derechos constitucionales”.
> Casimiro García-Abadillo: “La propaganda ha sustituido a la política”.
> José Antonio Zarzalejos (El Confidencial), Casimiro García-Abadillo (El Independiente) y Daniel Gascón (El País) han participado en un debate sobre la libertad de información, dentro de la iniciativa Diálogos en la Universidad, de la Universidad Villanueva.

La Universidad Villanueva ha celebrado este martes, 22 de octubre, la sexta cita de sus Diálogos en la Universidad. Titulada La libertad de información en España, ha contado con la participación de José Antonio Zarzalejos, periodista, escritor y presidente del Consejo Editorial de El Confidencial (y ex director de ABC); Casimiro García-Abadillo, director y fundador de El Independiente (y ex director de El Mundo); y Daniel Gascón, escritor, editor de Letras Libres y columnista de El País. El encuentro ha sido moderado por Ernesto Villar, director del grado Periodismo de la Universidad Villanueva, y Cayetano González, periodista y profesor de la universidad.

Ante la pregunta inicial de si está la libertad de información en peligro en España, tres términos han servido para definir los principales riesgos del escenario actual: el “efecto desaliento”, la “máquina del contrarrelato” y la “apropiación de un léxico virtuoso”.

El primero de ellos ha sido planteado por Jose Antonio Zarzalejos, que ha apostillado que se trata de un “desaliento para el ejercicio de derechos fundamentales”: “No se trata de la certeza de que va a cambiar el marco normativo, sino el riesgo de represalias. En España no hay problemas que sean distintos a otros países. El problema se lo ha inventado el presidente del Gobierno para desalentar la libertad de información, la libertad de prensa”, ha dicho.

El que fuera director del diario ABC y El Correo, ha continuado desarrollando dónde puede incidir de manera más “hiriente” el Gobierno en este deterioro de un ambiente propicio para la libertad de información. “Por la vía de los hechos: discriminar en publicidad institucional o en aportación de información, bloquear la presencia de medios en acontecimientos nacionales o internacionales, boicotear actos institucionales de los medios con su ausencia o influenciar sobre empresas que tienen participación pública en disuadir para que no colaboren con medios críticos”.

“Lo que realmente hay es una amenaza para que no ejerzamos los derechos constitucionales”, ha resumido.

“El derecho a la información está en peligro”

Por su parte, Casimiro García-Abadillo (que ha comenzado apuntando que “estamos en un día en el que el Gobierno ha aprobado por decreto el nombramiento del consejo de RTVE, que le garantiza el control de la televisión pública durante 6 años”), ha incidido en uno de los términos acuñados por el actual ejecutivo. “Se ha creado un monstruo llamado “la máquina del fango”, donde están todos los medios de comunicación que no apoyan directamente al Gobierno, su familia o su entorno”.

Pero, como ha recalcado el que participó en la creación del diario El Mundo, y fue también su director, lo más peligroso es “la maquinaria del contrarrelato”: “Han puesto en duda que las informaciones sean ciertas. Pretenden que el público en general lo ponga en duda todo, y ganan la batalla cuando consiguen que dudes de un medio. Que la objetividad de los medios haya desaparecido. Lo que importa, más que la información, es la opinión”. De este modo, apunta el director de El Independiente, “el derecho a la información está en peligro porque está en peligro la base, que es la propia información”.

Al igual que Zarzalejos, coincide en apuntar a la limitación de ayudas públicas a los medios no afines: “¿Nos van a quitar publicidad institucional? Sí, pero lo que no vamos a hacer es callarnos”. “Hay que ser el crítico con el poder, esté quien esté”, ha dicho García-Abadillo; un poder que ha sufrido un cambio sustancial: “La propaganda ha sustituido a la política”.

Más preocupación por bulos que por noticias verdaderas

El tercer término lo ha acuñado Daniel Gascón, que ha hecho hincapié en la apropiación por parte del Ejecutivo de un “léxico virtuoso” para unas acciones “que no lo son”. “La paradoja existente es que hay más preocupación por bulos que por noticias verdaderas”.

Apunta al 15M como cambio de paradigma en la información política, hacia la “espectacularizacion” de este tipo de información. “Quizá haya bajado un poco, pero vivimos un ciclo de información permanente en el que un escándalo tapa a otro”. “Toda esta corrupción de thriller, tapa un acto transparente de corrupción que es la ley de amnistía”, ha subrayado.

Respecto al plan de regeneración democrática propuesto por el Gobierno, Gascón asegura que su función es la de amedrentar e intimidar, que presenta un problema tanto de credibilidad como de viabilidad y ha planteado la pregunta de cuál sería ese hipotético “Ministerio de la Verdad”.

Seis encuentros con referentes de la política, los medios y el poder judicial

Impulsada por Alumni Villanueva, la iniciativa Diálogos en la Universidad pretende entablar esa conversación necesaria entre los representantes sociales y profesionales de diferentes ámbitos, la universidad y los futuros líderes. Grandes personalidades de la vida pública acuden invitadas por la universidad, participan en estos coloquios y ayudan al objetivo de la universidad de fomentar un entorno propicio para el debate y el intercambio de ideas y opiniones en libertad.

Diálogos en la Universidad arrancó en el curso 2021-2022 y hasta la fecha se han celebrado cinco encuentros: ¿Hacia dónde va España?, con Rosa Díez; Madrid, escaparate de España en el mundo, con José Luis Martínez-Almeida; Presente y futuro de España con Isabel Díaz Ayuso; España y la Unión Europea: retos y desafíos con los eurodiputados Javier Zarzalejos (PP), Maite Pagazaurtundua (Ciudadanos) y Hermann Tertsch (VOX);  La independencia del poder judicial, en el que participaron Andrés Ollero Tassara, Magistrado Emérito del Tribunal Constitucional; José María Macías Castaño, Vocal del Consejo General del Poder Judicial; Javier Zaragoza Aguado, Fiscal de Sala del Tribunal Supremo y Javier Gómez de Liaño, Abogado y Ex-Juez de la Audiencia Nacional.